本報訊 （法制周報·新湖南記者 曾雨田 通訊員 李果）4月25日，省高院召開新聞發(fā)布會，發(fā)布《2020年度湖南法院知識產(chǎn)權司法保護狀況》，并公布14起典型案件。
2020年，湖南法院充分發(fā)揮審判職能作用，大力維護市場主體知識產(chǎn)權合法權益，積極營造規(guī)范有序、公平競爭的法治化、國際化營商環(huán)境，知識產(chǎn)權司法保護在服務“三高四新”戰(zhàn)略實施中發(fā)揮的作用日益凸顯。全省法院共新收知識產(chǎn)權一審案件9979件，同比減少4.44%；新收知識產(chǎn)權二審案件1561件，同比增加48.53 %。其中，新收專利等技術類知識產(chǎn)權案件584件，同比上升24.52%；新收商標權糾紛案件2763件, 同比減少36.20%；新收著作權糾紛案件6074件, 同比增加13.62%；新收不正當競爭糾紛及其他知識產(chǎn)權案件415件，同比增加79.65%。依法審理了一批涉及醫(yī)療、計算機、無人機、自動化、機械、建筑工程等科技領域，文化創(chuàng)意、數(shù)字出版、移動與多媒體、動漫游戲、軟件設計、數(shù)據(jù)庫等戰(zhàn)略性新興文化產(chǎn)業(yè)的案件，依法保護了“三一（SANY）”、中聯(lián)重科“華潤”“vivo”“茶顏悅色”“李維斯”“法拉力”等一大批國內外知名品牌商標權。
今年，湖南法院深入開展“知識產(chǎn)權審判提速提質深化年”活動，加強隊伍建設，培養(yǎng)打造知識產(chǎn)權專業(yè)審判隊伍，大力提升全省知識產(chǎn)權審判工作質效。通過創(chuàng)新工作機制，妥善運用先行判決和保全措施，提高知識產(chǎn)權司法救濟的及時性和便利性。
省高院首次適用提級管轄機制，提級管轄長沙知識產(chǎn)權法庭受理的5件案情復雜、涉及技術行業(yè)標準的第一審技術類知識產(chǎn)權民事案件，強化技術類案件司法保護。同時，強化知識產(chǎn)權裁判的執(zhí)行力度，開展涉知識產(chǎn)權執(zhí)行專項活動，有效提高司法保護質效。堅持多措并舉，著力提升知識產(chǎn)權司法保護水平，因地制宜出臺改革措施，構建多元化技術事實查明體系，推動智慧法院建設與知識產(chǎn)權審判深度融合。優(yōu)化多元糾紛解決機制，設立快審速裁中心，積極引導當事人選擇或在訴前委派、訴中委托知識產(chǎn)權糾紛調解組織調解知識產(chǎn)權糾紛，實現(xiàn)司法“快保護”節(jié)奏。
典型案例——
案例一：當“山一”傍上“三一”
三一重工股份有限公司是“三一”、“SANY”商標權利人。2011年，“三一”商標被司法認定為馳名商標。2014年，煙臺山一機械有限公司成立，該公司在被訴侵權商品、經(jīng)營場所、宣傳資料、網(wǎng)站上使用“山一重工”“SHANYI”等被訴侵權標識。
長沙市中級人民法院審理該案后，判決煙臺山一機械有限公司構成商標侵權賠償300萬元，構成不正當競爭賠償400萬元，共計賠償700萬元。省高院維持了一審判決。
案例二：“湘廚辣妹子”連續(xù)侵權惡意明顯
湖南辣妹子食品公司的“辣妹子”辣椒醬，是很多家庭餐桌上的調料品。十年如一日的紅白金配色包裝及簡筆畫頭像都是“辣妹子”辣椒醬的顯著特征。2010年，河北省雞澤縣湘廚味業(yè)食品有限公司在其生產(chǎn)的“湘廚辣妹子”辣椒醬產(chǎn)品上擅自使用與“辣妹子”相似的裝潢，被長沙市天心區(qū)人民法院判令停止侵權行為、并賠償10萬元。之后，該公司更名為河北湘廚味業(yè)食品有限公司，依舊在其生產(chǎn)的辣椒醬上使用與“辣妹子”近似的裝潢。
天心區(qū)法院認為，河北湘廚味業(yè)食品有限公司主觀惡意明顯，酌定該公司賠償60萬元。二審維持原判。
案例三：游戲侵權，4公司賠償騰訊3000萬元
深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司是《地下城與勇士》電腦端網(wǎng)絡游戲在中國大陸地區(qū)的權利人。經(jīng)過長期運營、宣傳，《地下城與勇士》游戲有較高知名度。上海摯娜網(wǎng)絡科技有限公司、上海愷英網(wǎng)絡科技有限公司開發(fā)，與浙江上士網(wǎng)絡科技有限公司、長沙七麗網(wǎng)絡科技有限公司共同運營的手機端網(wǎng)絡游戲《阿拉德之怒》在圖標、技能描述、音樂、怪物形象、NPC形象等大量游戲元素上與《地下城與勇士》游戲完全相同或高度相似，并刻意模仿《地下城與勇士》游戲核心體系下特別設置的游戲體系和具體的游戲規(guī)則，還通過使用相似的游戲簡稱和虛假宣傳虛構兩款游戲的關聯(lián)關系。
長沙市中級人民法院一審判決4被告停止侵權，賠償深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司5000萬元。省高院二審將賠償金額調整為3000萬元，其他判項予以維持。
責編：萬丹
來源：法制周報
